调查研究容不得“挑肥拣瘦”

王厚明

一段时间以来，一些“示范点”“样板村”和“明星企业”等由于事迹鲜活、名声响亮，成为调研首选的“香饽饽”，你方唱罢我登场，相比较“示范点”“样板村”的扎堆热闹，真正需要关注的贫困村、偏远落后地区却门可罗雀、无人问津。这种冷热不均的“嫌贫爱富”调研，很容易导致调研流于表面，成为“脚尖上的形式主义”，也会让决策失去科学性、全面性、公平性。

调研“嫌贫爱富”为哪般？一方面，是个别党员干部只想通过调研“摘果子”、显政绩，多选择工作成绩突出的地方，而非情况复杂和问题突出的地方调研；另一方面，怕麻烦图省事、图安逸怕吃苦，宁愿“舍近求远”也不愿“跋山涉水”，喜欢到交通方便、物产丰富、旅游资源多的地方，而不愿去条件艰苦、接待能力有限的地方调研。然而，倘若沉醉于“嫌贫爱富”“挑肥拣瘦”的调研，看到的都是光鲜的一面，如何能听到贫困百姓的真实心声？

“嫌贫爱富”式的调研，看似工作方法问题，实质上是党性作风问题。一旦官僚主义和形式主义作风作祟，不敢深入矛盾窝、不愿贴近热炕头，躲着问题走、绕着矛盾跑，只会跑丢了共产党人求真务实的作风，消解了党和政府的公信力和良好形象。可以说，“嫌贫爱富”式调研，嫌的是“艰苦”，更是逃避“责任”，爱的是“安逸”，更是助长“飘浮”。

调查研究是我们党的“传家宝”，是获得真知灼见的活水源头，是做好各项工作的基本功。习近平总书记指出：“把调查研究做深做实，避免浮在表面、流于形式。要眼睛向下、脚步向下，经常扑下身子、沉到一线，近的远的都要去，好的差的都要看，干部群众表扬和批评都要听，真正把情况摸实摸透。”这一要求为正确开展调查研究提供了根本遵循。

坚持结合实际搞调研。一些脱颖而出的“示范点”“样板村”，的确探索出了契合自身发展的独特路径。通过调研先进典型，及时学习经验，有利于开阔思路、推动工作。然而，各地资源禀赋、发展阶段、现实条件千差万别，“示范点”“样板村”的经验亮点不一定切合自身实际，照搬照抄还可能造成水土不服。因此，调研不是一场“说走就走的旅行”，选择调研对象时不能看表面的热度，而要考量其与工作的关联度及对决策的支撑作用。要在开展调查研究之前“做足功课”，在“精准选题”上下足功夫，突出问题在哪里、矛盾需求在哪里，调查研究就应该优先考虑和指向哪里。

坚持全面客观搞调研。“我如果光是看好地方，就难免乐观，感觉指日可待，就会作出错误决策。不要文过饰非，不要因为我们看了心情沉重就遮遮掩掩。”习近平总书记在一次全国两会“下团组”时如是说。调查研究目的是把事情的真相和全貌搞清楚，把问题的本质和规律弄准确，如果看的是“再造盆景”，走的是“经典路线”，听的是“亮点汇报”，藏的是“难点问题”，只会让实情“缩水”、群众声音“沉底”、数据“注水”，造成形势和决策的误判。这也要求我们调研“盆景”“风景”要甄别，对“标杆”“后进”要兼顾，既要到“示范点”寻计问策，也要到“老大难”深挖问题，多采取“四不两直”方式，直奔基层、直插现场，多掌握“冒着热乎气儿”的第一手资料，为科学决策提供依据。

坚持问题导向搞调研。习近平总书记指出：“要提高调查研究能力，坚持问题导向，深入实际摸清真实情况，集合众智提出解决办法，努力使对策建议有的放矢、切中要害。”能否发现问题、直面问题、解决问题，既是检验调研质量的“硬指标”，更是检验党员干部担当作为的“试金石”。打破“嫌贫爱富”式调研，就要树牢问题导向，奔着问题去、盯着问题走、追着问题改，多深入基层一线，敢于钻“矛盾窝子”，多到困难多、发展滞后、群众意见集中、工作打不开局面的地方蹲点调研，真正把情况摸透、把问题找准、把对策提实，解决好基层群众“急难愁盼”的“棘手事”“糟心事”。

新时代新征程上，回答好时代之问、基层之问、群众之问，需要大兴调查研究之风，沉下心来，扑下身子，扎根基层，通过全面、深入的“解剖麻雀”，发现真问题、解决真问题、真解决问题，方能将群众的“问题清单”转化为“幸福账单”。